בקצרה
- לידועה בציבור אין זכות למזונות מהדין הדתי, אבל בית המשפט יכול לפסוק לה מזונות אזרחיים, על בסיס הסכם, הסתמכות ותום לב.
- כאן בני זוג חיו יחד 35 שנה. כשהאישה חלתה ועברה למוסד סיעודי, בן הזוג חויב לשלם 10,000 ₪ לחודש למשך חמש שנים.
- מזונות אזרחיים הם לרוב לתקופה מוגבלת, ונקבעים לפי התלות הכלכלית, אורך הקשר והיכולת של כל צד.
בעמוד הזה
בני זוג חיו יחד 35 שנה בלי להתחתן. כשהאישה, אז בת 80, חלתה במחלה קשה ועברה למוסד סיעודי, בן הזוג הפסיק לשלם על הטיפול בה. ילדיה, שמונו לאפוטרופסים שלה, תבעו בשמה מזונות. בית המשפט לענייני משפחה חייב אותו במזונות אזרחיים של 10,000 ₪ לחודש, לחמש שנים.
הרקע
השניים הכירו כשכל אחד מהם היה נשוי, ועזבו את המשפחות כדי לחיות יחד. במשך השנים הם גרו יחד, בארץ ובחו״ל, וניהלו משק בית משותף ברמת חיים גבוהה. האישה קיבלה ממנו סכום חודשי קבוע להוצאות. לא הייתה מחלוקת שהם ידועים בציבור: בא הכוח של בן הזוג הודה בזה בדיון.
כשמצבה הידרדר והיא נזקקה לטיפול מסביב לשעון, ילדיה העבירו אותה למוסד סיעודי. בן הזוג שילם על החודש הראשון, ואז הפסיק. בשלב הזה גם הוא כבר היה חולה, ובנו ניהל בשמו את ענייניו. נטען שהרכוש שלו הועבר לבן.
- 35 שנהחיים משותפיםבלי נישואין, משק בית אחד
- בגיל 80מחלה קשהמעבר למוסד סיעודי
- אחרי חודשהתשלום נפסקהילדים תובעים בשמה מזונות
- פסק הדין10,000 ₪ לחודשלחמש שנים, צמוד למדד
מה נפסק
בית המשפט סקר את ההתפתחות: בהתחלה נדרש הסכם מפורש. בהמשך הוכר גם הסכם משתמע, ובמקרים מסוימים חובה שנובעת מהגינות בסיסית. בפסיקה, מזונות כאלה נפסקו בדרך כלל לתקופה מוגבלת, כדי לאפשר לצד החלש להסתגל. לכן קוראים להם לפעמים "מזונות משקמים".
במקרה הזה בית המשפט מצא כמה דברים:
- לא הייתה פרידה. בני הזוג לא נפרדו. האישה עברה למוסד בגלל המחלה, ובן הזוג המשיך לבקר אותה כל ערב, עד כמה שמצבו הרשה.
- היא הסתמכה עליו. כל שנות הקשר היא חיה ממנו. הוא עצמו ביקש בזמנו להתמנות לאפוטרופוס שלה, וכתב שהיא לא ידעה מחסור לצידו. גם במסמך שבו העביר את דירתו לנכדתו שמר לשניהם זכות לגור בה.
- הגרסה שלה הייתה אמינה יותר. הצד שלו לא פירט את כל הרכוש, ובתביעת מזונות הימנעות כזו פועלת נגד מי שנמנע.
הסכום נקבע לפי ההכנסה החודשית שלה, החיסכון שלה, עלות הטיפול והצרכים שלו. לכן החיוב היה 10,000 ₪ לחודש, צמוד למדד, לחמש שנים מיום הגשת התביעה.
מה זה אומר בשבילכם
פסק הדין מ-2011 מראה שידועה בציבור יכולה לקבל מזונות, גם בלי נישואין. אבל זה לא אוטומטי, וזה לא אותו דבר כמו מזונות אישה לנשואה. צריך להראות קשר ארוך, תלות כלכלית אמיתית והסתמכות. התשלום בדרך כלל מוגבל בזמן.
מי שחי עם בן זוג בלי נישואין, ובמיוחד כשאחד תלוי כלכלית בשני, יכול לסדר את זה מראש בהסכם ממון לידועים בציבור. ומי שלא ברור לו אם בכלל ייחשב ידוע בציבור יכול לקרוא את פסק הדין על הגדרת ידועה בציבור. כל מקרה נבדק לפי הנסיבות שלו. עוד סיכומים נמצאים בעמוד פסקי דין.
התקציר אינו מחליף את פסק הדין עצמו. המידע בעמוד הוא מידע כללי, נכון למועד העדכון, ואינו מהווה ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.