בקצרה
- בית המשפט לענייני משפחה בטבריה סירב למחוק על הסף תביעת פיצויים של גבר נגד גרושתו בגלל בגידה, והשאיר אותה לבירור.
- השופט קבע שאי אפשר לשלול מראש עילה בנזיקין או בחוזים, אבל הציע כללים שמצמצמים מאוד תביעות כאלה, ובהם תקרה של כ-50,000 ₪.
- לפי הידוע לנו, בית המשפט העליון קבע מאז שבגידה לבדה לא מקימה זכות לפיצויים. לכן ההחלטה מ-2011 לא משקפת את ההלכה היום.
בעמוד הזה
גבר תבע את גרושתו לפיצויים, בטענה שבגדה בו בזמן הנישואין ושנגרמו לו כאב, סבל ונזק נפשי. היא ביקשה למחוק את התביעה על הסף, כי לטענתה אין בישראל עילה לתבוע על בגידה. בית המשפט לענייני משפחה בטבריה דחה את הבקשה, והחליט שהתביעה תתברר. בית המשפט לא קבע שמגיע פיצוי. הוא רק קבע שאי אפשר לסגור את הדלת עוד לפני ששמעו את התביעה.
הרקע
בני הזוג כבר התגרשו כשהוגשה התביעה. היא כללה שני חלקים: פירוק השיתוף ברכב המשותף, ופיצויים על ״הפרת תנאי הנישואין״. על החלק הראשון לא היה ויכוח. על החלק השני האישה טענה שאין אף פסק דין בישראל שפסק פיצויים על בגידה. עוד טענה שהתביעה נועדה לפגוע בכבודה ובפרטיותה.
מה נפסק
השופט אסף זגורי הזכיר שמחיקה של תביעה על הסף היא צעד חריג. עושים אותו רק כשברור שהתובע לא יוכל לזכות, גם אם יוכיח את כל מה שטען. לאור זה הוא בחן שלוש שאלות:
- נזיקין. מאז 1969 בני זוג יכולים לתבוע זה את זה בנזיקין, ובתי המשפט פסקו פיצויים בין בני זוג על אלימות ועל לשון הרע. אין עוולה מיוחדת של ״בגידה״, אבל אי אפשר לשלול מראש שבגידה תיחשב רשלנות.
- חוזים. הפסיקה כבר הכירה בפיצוי על הפרת הבטחת נישואין. אם כך, אפשר לטעון שנאמנות היא תנאי של הנישואין עצמם, גם אם לא נכתב.
- מדיניות. כאן השופט הביע חשש של ממש. תביעות כאלה עלולות להציף את בתי המשפט, לעודד איסוף ראיות שפוגע בפרטיות, ולהחזיר את ״האשמה״ לחלוקת הרכוש, אחרי שחוק יחסי ממון הוציא אותה משם.
כדי לאזן, הציע השופט כללים שיצמצמו תביעות כאלה: תקרת פיצוי של כ-50,000 ₪, כמו בלשון הרע ובפגיעה בפרטיות. תביעה רק אחרי הגירושין. בדיקה שהתביעה לא נועדה לשנות את חלוקת הרכוש או להשפיע על ההליך בבית הדין הדתי. ושלילת פיצוי ממי שבגד בעצמו. בתיק הזה הכללים התקיימו: בני הזוג כבר התגרשו, לא היה הליך מקביל בבית הדין, ולא היה רכוש משמעותי לחלק. לכן הבקשה נדחתה.
- 2011טבריה: התביעה לא נמחקההחלטה מקדמית בלבד. לא נפסק פיצוי, והוצעה תקרה של כ-50,000 ₪.
- 2013בית המשפט העליון, ע״א 8489/12לפי הידוע לנו: בגידה לבדה לא מקימה זכות לפיצויים
מה זה אומר בשבילכם
ההחלטה מ-2011 הייתה החלטה מקדמית בלבד. היא לא פסקה פיצוי, והיא נכתבה לפני שבית המשפט העליון אמר את דברו. לפי הידוע לנו, בע״א 8489/12 (2013) קבע בית המשפט העליון שבגידה לבדה לא מקימה זכות לפיצויים בנזיקין בין בני זוג.
בגידה גם לא משנה את חלוקת הרכוש. בית המשפט העליון קבע שאין לשלול מבן זוג את חלקו ברכוש המשותף בגלל בגידה (בג״ץ 8928/06). ראו את התקציר בגידה לא שוללת זכויות ברכוש, ואת העמוד חלוקת רכוש בגירושין. בבית הדין הרבני התמונה שונה בנושאים שבהם חל הדין העברי, כמו הכתובה ומזונות האישה. על כך בעמוד הכתובה.
מי ששוקל לאסוף ראיות לבגידה צריך להיזהר: האזנה, מעקב או חדירה לטלפון עלולים להיות עבירה, ולהיפסל כראיה. מה מותר, במדריך הוכחת בגידה והגנת הפרטיות. ומה עושים במקום תביעה, בעמוד הליך הגירושין.
כל מקרה נבחן לפי הנסיבות שלו. תקצירים נוספים בעמוד פסקי דין בדיני משפחה.
התקציר אינו מחליף את פסק הדין עצמו. המידע בעמוד הוא מידע כללי, נכון למועד העדכון, ואינו מהווה ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.